--中华民族古老哲学思想体系之源头是一个神秘的数学理论结构框架
任何一门科学的发生与发展都应该是建立在数学理论基础之上的成功运用与开拓。中华民族 古老文化体系自然也应该如此。
中医药学是中华民族几千年来防治疾病实践经验和理论总结的结晶，它与中国古代天文历法 ，古算经，古社会意识形态科学，古逻辑思维哲学，古气象节气学，珠算……等科学，构成了 一个独立的科学体系。具有系统理论的独特核心与数学科学框架结构。
中华民族数千年来的科学文化发展史，就是在这一基础理论结构框架中，通过丰富实践经验 的积累，形成了诸多分支学科，中医药学天人合一，辨证论治，形神一体的理论精髓无一不是 这个理论框架中的一部分。指南针、火药、造纸术、活字印刷，“四大发明”只是在这一科技 体系中的应用领域开拓。但是，比起中医药学、古天文学、古历法学、古气象学、爻卦算法、 珠算算法……，自然很难展示系统理论体系中的数学结构框架精髓了。所以，探索中华民族古 老文化体系之源头是否存在一个神秘的数学理论结构框架，应该是发展中华民族文化遗产的当 务之急。马克思曾经说：一门科学，只有当它成功地运用数学时，才能达到真正完善的地步。 中华民族的古老文化系统发展到如此完美的程度，不可能只凭借着一个‘朴素的古辩证唯物主 义'观点而形成的。其奠基之初，肯定产生于一个神秘的数学理论结构框架。因为数学与哲学 之间存在一个共同的思维根基——智能。
说起数学与哲学的关系问题，本人还真有许多感触。有以下几个问题，也请大家反思：
一、当今中国还一直把阴阳、八卦、五行理论系统统称为古代朴素的辩证唯物主义哲学。正 是因为有了如此朴素的古代辩证唯物主义哲学，才有了五千年的中华文明。中国人常常为西方 赞颂中国古代四大发明而沾沾自喜。这真让我匪夷所思，如果现在我说西方能够在近五百年中 远远地超越东方人是因为西方辩证唯物主义哲学战胜了形形色色的唯心主义；是瓦特发明了蒸 气机开拓了社会化生产的成果。你肯定不会同意？西方人更不会同意。原因很简单： >近代西方哲学的核心都是由数学家开创的数学方法与科学家发明的基础科学理论构成的。法 国人笛卡尔的解析几何学为人类洞开了“分析”逻辑的大门；英国人牛顿、德国人莱布尼茨的 “微积分”数学更是把“分析”、“归纳”的逻辑延伸到了一切可能的领域；莱布尼茨的“二 进制”数学的发明，为我们广泛运用的电脑奠定了理论基础。继而，门捷列夫化学周期表、牛 顿的万有引力定律、巴甫洛夫的进化论、爱因斯坦的相对论……。哲学其实就是人类逻辑思维 的最先进成果组合，是人类共同智慧的结晶。显而易见，用蒸气机的发明来概括西方五百年的 发展史是片面的。那么，为什么用四大发明来囊括中华民族五千年的文化发展就可以被国人认 同呢？难道只因为马克思文章中有过这样的一句肯定？
二、众所周知，中医药学、古天文学、古历法学、古气象学、爻卦算法、珠算算法……都是 在阴阳、八卦、五行理论系统框架上发展起来的科学门类。尽管珠算之类的算法在计算机日益 发展的今天已经逐步退出了它所统治了几千年的计算舞台。中医药学却依然在人类健康的事业 中起着不可替代的作用。可以说中华民族五千年的文化是绚丽的，许多学科都已达到了真正完 善的地步，构成了中华民族五千年的文化体系与辉煌史。我所感触的问题是中华民族辉煌文化 的源头何在？如果这些完善的学科真的来源于中华民族古老的朴素辩证唯物主义哲学。那么， 构成中华民族古老而朴素辩证唯物主义哲学的科学基础又是由什么科学理论组成的呢？难道西 方哲学的产生与完美过程是众多科学家先进研究成果的集合。中国古代的哲学就是天上掉下来 的不成？
中国人，自己不知道古老朴素辩证唯物主义哲学产生根基在哪里？不能不说是一大悲哀。而 更悲哀的则是神化科学，权威化科学造成的恶果，让中华民族在五千年的漫长历史时期中迷失 了古老朴素辩证唯物主义的科学真谛。
迄今所知，中华民族古老朴素的辩证唯物主义哲学包括太极、阴阳、八卦、五行、六气、… …等具体内容。而其目前史书中记载的哲学源头却是帝王伏曦、周文王遗留下来的两张图。一 张称为先天八卦图，一张称为后天八卦图。显而易见，这两张图根本不可能是中华民族古老朴 素辩证唯物主义哲学的兴起源头，因为卦义与卦形成因理论肯定要早与这两张图，这两张图， 充其量也只能是帝王伏曦、周文王学习这门学科时的一个简易手稿或者是一种心得。仅仅是排 列次序不同而已。八卦有三种，先天八卦出自伏羲；后天出自文王；中天出自卫元蒿。周文王 继而演义的六十四卦，称为易经而流传后世。此二位帝王就成了中华民族古老朴素的辩证唯物 主义哲学的鼻祖。至此八百年的周朝历史再无古哲学论著推出。上演了神化科学，权威化科学 的帝王垄断文化、科技的历史悲剧。就连与百姓健康息息相关的中医药学，也要以皇帝答素女 问的形式作书，才能流传于世。
春秋之际，诸子蜂起，百家争鸣。老子李春，试图以道法自然的观点，用象数、数理来重新 探索中国古哲学的源头。但自秦汉之后，此理为道家、丹士所用，步入占卜、预测吉凶的歧途 。
之后两千多年漫长的历史中，独尊儒术成为封建礼教的核心内容。学问的有无是通过儒教主 考大人一关一关的科举制度考出来的。最有学问的人是皇帝钦试出来的。天子是天下的主宰， 天下最聪明的人自然也就是皇上了。有人说：在这个历史时期的中华民族与中国，是一个完全 不知道真理为何物的民族和国家。中国的哲学，就是天子的哲学；古哲学的起源人是伏曦与周 文王之说也就不以为怪了。我的认识却与这一说法有些差异。因为这一说法混淆了哲学与政治 的概念。把哲学引导科学发展与政治维护一种社会制度的统治混为一谈。实际上是一种权威政 治霸占下的神化哲学。所以，尽管中华民族有五千年文化历史与远古朴素辩证唯物主义哲学的 底蕴，也不能挽救西方人远远超越东方人之五百年历史。原因很简单，因为西方哲学是众多科 学家智慧的结晶，启蒙更多后来的科学家在更广泛的领域内进行更新创造；再用更先进的科学 理论、更卓越智慧发展哲学。中国呢？古辩证唯物主义哲学仿佛是从天上掉下来的一样，除了 两千年流传下来的占卜算卦诸法，只剩下一门无从下手挖掘与继承的中医药学了。中国人自己 不知道太极、阴阳、八卦、五行、六气、……的哲理来源于何自然科学学科，西方的外国人又 无法用自己的科学基础理论来解释这个神秘的结构框架。就连学了百年西方人文化与科学的中 国人自己也开始说这是伪科学了。甚至对建立在这个理论框架上的中医药学的挖掘继承过程中 ，也视古哲学中的阴阳八卦为雷池。更谈不上什么实质上的发现、发明和创造了。
看看我们今天的现状，一个有五千多年文明历史的中国人，今天的科学生活中却不得不几乎 全都依靠和运用西方人五百年间所创造的文明工具与哲学理论，而我们自己除了儒学之外，只 能躺在四大发明的远古文明中骄傲过去，对东方古老哲学的科技含量开发，竟然几乎是一无所 获。
造成这一非常令人焦虑而又严酷现实的原因主要来源于五千年封建帝王对知识的独霸与垄断 、来源于数千年的科举制度、来源于独尊儒术的封建礼教……，只要是皇帝禁忌的，民众就不 准研究；只要是皇帝不喜欢的，官府就会令行禁止。至今的中国，还不能完全从这个模式中摆 脱出来，而是把八股文章的科举制度演变成了科技知识的层层会考，考试成为中国知识标志的 唯一仕途之路。众多学子为考试而学，拥挤在层层会考关卡之外，围绕垄断会考通关权官员规 定的大纲，大作科技八股文章也就成了一种时髦。中、小学教育如此；大学教育、研究生教育 如此；甚至博士攻关、导师科研、自然科学研究基金的发放也是如此。中国实在是缺少一种百 家争鸣的科研气氛，实在是缺少展示中国人聪明才智的环境与畅通科技沟通的途径。
三、哥德巴赫是十六世纪的一位中学数学教员。它的一个偶然发现，成为几世纪没有破解的 哥德巴赫猜想。2000年3月18日，美英两家出版社联合宣布：谁能在两年内解开“哥德巴赫猜 想”这一古老的数学之谜，可以得到100万美元的奖金。一时间，国内、外有多少人如何热衷 于破解此难题寝食不香我们无法用文字来记载与描述，仅国内，就有许多人言辞凿凿地说自己 破解了哥德巴赫猜想，以至于中科院数学与系统科学所的院士们每天都能接到全国各地的电话 或来信，甚至还有人千里迢迢带着自己的草稿守在中科院数学与系统科学所门口。但是，中科 院数学研究院里专门从事数论研究的专家只有三四个，现在没有专家专门研究“1＋1”。对于 每天来要求鉴定“哥德巴赫猜想”证明的人，这些专家有自己的研究工作，不可能有精力和时 间花在这方面。所以，这些研究哥德巴赫猜想的人就成了无人理睬的狂人。陆柱家在事后告诉 记者：“可以负责任地说，‘哥德巴赫猜想'不仅业余数学爱好者做不出来，就是数论专家在 没有采用新的理论和工具之前也是不可能证明的。”
那么，中国有没有研究这种新理论与工具的通道？有没有发展这方面研究的机制？结论是肯 定的，因为中科院数学研究院里专门从事数论研究的专家只有三四个，现在没有专家专门研究 “1＋1”。
这个结论说明中国的科学事业发展还是一个专家垄断状态，不能不让我们深思。这个问题反 映在，只有专门研究‘1+1'的专家才有资格鉴定哥德巴赫猜想证明的真伪？确切的说，‘1+1 '的证明，从‘1+9'证明到‘1+2'已经走到了路的尽头，不解决素数的颁布规律问题，不解 决偶数颁布与素数颁布之间的相关关系问题，‘1+1'就永远是一个不解之迷。研究‘1+1'的 专家们自己都走进了牛角尖，如何能判定别人的路子对错？岂不是荒谬之谈？
我也是为揭示哥德巴赫猜想之迷而带着论文去过中国数学研究所众多来访者之一。当时，接 待人员告诉我，这篇论文要经过三个研究数论的教授签字后，才能有资格发表。于是乎，我按 他提供的名单，与几个教授联系过，答复都很简单，不是年事已高已经不再从事这方面的研究 了，就是目前本人没有研究这方面的课题而婉言拒绝。事后，我也曾经与几家科技刊物联系过 发表，因本人位卑，竟连交审稿费、版面费的资格都没有取得。更不用说刊登了。在接待过我 的人员中，我不难感受到他们对我的蔑视与看不起。显而易见，他们也把我当成了梦想100万 奖金的狂人！
其实，我并不是研究哥德巴赫猜想的天才，而是一心想研究中国古哲学源头科学的一个普通 中国人。几十年来，一直在为中医药学寻找一个可以表达中国古哲学的数学基础理论结构框架 。一直在寻找一个可以表达永恒运动中的系统；一个可以表达两个相对属性不同的事物之间变 化关系的理论结构体系。于是，我开始研究自然方程。并完成了黎曼猜想的证伪。展示了素数 在镜函数中变化的规律性，用数学语言证明了八卦、五行的客观存在。还原了爻卦算法的数学 本来面目。而哥德巴赫猜想，只是这个系统中一道如同任何一个偶数都可以写成二个奇数之和 一样容易证明的小题目。就是因为本人不是专家与名人。发表这篇文章，真如蜀道之难，难于 上青天了。
实际上，我们现在使用的西方哲学，原本就是与数学，以及科学同是一家，只是五千年的古 老中国帝王垄断哲学，自己把“哲学家”变成了只会按“天子”意愿空谈的中国传统文人。我 在前面的文章中，已经谈到过，自从伏曦、周王之后，中国就只有帝王而没有哲学，也没有了 哲学家，直到今天，我不希望中国现代的“哲学家”继续为意识形态作注脚为业，而希望哲学 的研究者，懂点数学，懂点科学。成为专业学科的发明人。通过中国古哲学源头的挖掘，开创 出一个东方重振雄风的新时代。
二○○七年二月一十五日
本人联系办法：
新浪博客 http://blog.sina.com.cn/u/1277580000
QQ：417454299
UC：52589927
电话：（0431）86114819
通信地址：长春市北京大街十八号202室
邮政编码：130051
信箱： 52589927@51uc.com ; 417454299@qq.com
|
|
|
文章出处：
周易研究中心
|
|
文章作者：
赵志生
|
| 『我来说两句』 |
|
|
|
